L'ensemble des éléments du dossier proposé au public est ici : presentation-bp-ltb-2022.pdf

...avec notamment un objectif affiché de réduction des dépenses, a priori louable, mais hélas bien trop vite réduit à la seule question énergétique :

En mettant ainsi en avant la question énergétique, c'est en fait son futur "grand projet" de chaufferie centrale mutualisée au bois que l'actuel Maire et son équipe rapprochée cherche à introduire : un chantier colossal qui consisterait à chauffer, à travers un réseau de chaleur enterré, la salle polyvalente, la collégiale, le complexe Mairie / Poste, l'école J.Egen et la maternelle, le Presbytère, ainsi qu' éventuellement des particuliers volontaires situés sur le trajet du circuit, avec une seule chaufferie centrale alimentée "avec le bois de notre commune".

Seuls petits soucis, c'est que la destination précise du Presbytère n'est pas arrêtée (l'épineux dossier est en suspens depuis plusieurs mandats, le bâtiment étant à rénover intégralement), que le baraquement de l'école maternelle s'avère être une passoire thermique d'une vétusté qui justifierait sa démolition, que l'Eglise est de toute façon chauffée quasiment "à ciel ouvert", que la salle polyvalente est sous-utilisée, tout comme l'école J.Egen dont une salle de classe est intégralement consacrée à quelques heures de périscolaire ...

Dans ces conditions d'incertitude, et même si chacun des bâtiments sus-cités nécessitent et coûtent depuis toujours l'entretien et la consommation de leur chaudière respective, est-il opportun et viable financièrement de mener de front les chantiers d'une chaufferie, en même temps que ceux de la rénovation de TOUS ces bâtiments communaux, sachant qu'à Schweighouse, une bibliothèque, deux écoles (et même une église) continueraient à devoir être chauffés de façon classique ?

Au sein du conseil municipal, la prise en compte de l'ensemble de ces éléments, et surtout, la (re-)prise de conscience du nombre très (trop?) conséquent de bâtiments communaux dont l'entretien incombe à notre petit village de 1600 habitants, fait débat : certains pensent à juste titre, qu'avant de mutualiser le chauffage, il vaudrait mieux, pour faire de substantielles économies "de fonctionnement", mutualiser les bâtiments !