...autant y être deux fois !

C'est ce que ne manquera pas de penser le potentiel utilisateur du fameux défibrillateur dont l'installation dans le porche de l'église, qu'il défigure, avait été en son temps très médiatisée (voir ici : https://www.lalsace.fr/culture-loisirs/2020/12/04/le-defibrillateur-de-la-discorde )

Depuis des semaines celui-ci est recouvert d'une épaisse couche de fiente de pigeons sans que personne de la municipalité actuelle ne s'en émeuve ...peut-être la preuve que l'emplacement, comme nous le dénoncions dans ce blog, est effectivement très mal choisi, l'appareil n'étant manifestement "vu par personne" (élus en responsabilité, personnel communal compétent et consciencieux, etc ...) !

A moins que, en plus de la possibilité de faire une prière pour la victime en arrêt cardiaque, le fait de mettre les mains dans la merde constitue-t-il une chance supplémentaire offerte par la commune pour sauver une vie ? Les pigeons y croient !

Ah ils ont dû en écluser des tonneaux de bière bio, ceux qui ont eu cette idée de génie !

Au milieu des bois, dans une sévère descente lorsqu'on arrive du col du Bannstein, et surtout en plein tournant, apparition brutale d'une nouvelle "écluse" sur la D40, route de Colmar !

Et indignation généralisée des usagers locaux, si l'on en croit le nombre d'interpellations de nos lecteurs à ce sujet ...

Censé préparer les esprits à la dernière tranche de "chaucidou" prévue pécisément sur cette route de Colmar (un autre concept décrié, cher à l'actuelle municipalité), le dispositif  choque par son incongruité et la dangerosité de son implantation ...

On s'offusquera également de ce que les panneaux d'entrée/sortie d'agglomération, qui délimitent les zones de vitesse réduite, aient pour la circonstance été déplacés sans aucune difficulté par les services départementaux ; car paradoxalement, à Lautenbach, le village est traversé dans toute sa longueur (RD430) par des véhicules qui sont quasi systématiquement en excès de vitesse, du fait que ces mêmes panneaux ne sont séparés que de quelques mètres, distance tout à fait insuffisante pour faire ralentir qui que ce soit, et encore moins protéger le passage piétons pourtant très fréquenté, comme l'atteste la photo ci-dessous :

Pourquoi les habitants de Lautenbach, doivent-ils subir les pointes de vitesse et l'insécurité de la circulation, uniquement parce qu'à Lautenbach, seuls quelques mètres séparent ces deux panneaux, dans l'indifférence municipale TOTALE ?

Pourquoi, bizarrement, sur le même axe, les traversées de Buhl et Guebwiller se font-elles, elles, à 50 km/h ? 

Pourquoi la route de Colmar, à Schweighouse, bénéficie-t-elle curieusement (démagogiquement?) d'une débauche de dispositifs (2 écluses, chaucidou, radar pédagogique ...) alors que les nombreux riverains de la très fréquentée "pénétrante" doivent subir toute l'année les excès de vitesse assortis de leur bruit, leur pollution, et leur insécurité ?

Deux poids, deux mesures ...bref, deux NIVEAUX de service public, pourrait-on dire ...D'où peut-être cette métaphore de l'écluse, pour permettre de passer d'un niveau privilégié de service à l'autre ...mais à ce stade d'inégalité, c'est plutôt le plan incliné qui s'impose !

Petite, moyenne ou grande taille : c'est l'intention qui compte !

Toutes les infos en cliquant ici : parrainage_lautenbach1.pdf

Afin que chaque administré de Lautenbach puisse se faire sa propre idée quant au projet de chaudière collective au bois voulu par certains élus de la majorité (le Maire en tête), nous mettons ici à disposition de tous l'étude préalable datée de septembre 2021 : etude-per-ingenierie-reseau-de-chaleur-au-bois-commune-de-lautenbach-09.2021.pdf

L'intégralité des captures d'écran de cet article sont extraites de ce document.

Ces captures d'écran ne constituent que quelques "perles" de cette étude et ne doivent pas dispenser de prendre connaissance de l'ensemble du document.

Les objectifs affichés consistent donc à "diminuer les frais de fonctionnement", et à "éviter de remplacer des chaudières à énergie fossile" ...on verra dans la suite de l'article qu'on parvient à l'inverse de ces objectifs, et on précise d'ores et déjà qu'une chaudière au gaz neuve vient d'être installée en catastrophe en décembre 2022 à l'école Jean EGEN ...

Deux schémas de réseau de chaleur enterré sont envisagés pour relier différents bâtiments communaux : le A (petit réseau) et le B (grand réseau) .

La municipalité s'orienterait préférentiellement vers l'option du réseau B (chaudière située derrière la salle polyvalente).

D'emblée (page 4), l'étude annonce un futur besoin de main d'oeuvre communale assez conséquent pour la viabilité de ce projet :

Page 14, on découvre déjà certaines limites au projet, alors même que sa justification résidait dans les possibilités de raccorder un maximum d'habitations communales ou privées ! En prime, une première allusion au fait que le coût bois ou gaz est en définitive similaire, et un premier aveu des lourdes et coûteuses contraintes communales auxquelles il faudra se soumettre, comme la continuité du service !

On découvre aussi (page 21) certaines inexactitudes dans les arguments utilisés, comme par exemple ce préjugé selon lequel la Collégiale ne serait utilisée que le WE ...alors que des enterrements ou autres cérémonies peuvent avoir lieu en semaine ...

Page 22 on découvre une évidente réalité : la chaufferie ne sera dédiée qu'au chauffage, le problème de l'eau chaude sanitaire n'est donc pas résolu, et nécéssiterait forcément la pose et l'entretien d'équipements spécifiques destinés à produire, l'été aussi, cette eau chaude du robinet ...

Page 22 également apparaissent les notions d'appoint et de secours : eh oui il faut pouvoir faire face à des pannes et à des journées plus froides que d'autres ; d'où les chaudières gaz appelées à la rescousse !! Quid de l'objectif initial qui consistait à se passer des énergies fossiles ? Et allons-y donc pour continuer à entretenir les chaudières gaz et payer leurs abonnements ! Où est l'économie dans ces doublons ?

Pages 28 à 31, apparaissent les intéressantes notions de "pertes en ligne", loin d'être négligeables au vu de la longueur potentielle du réseau de canalisations !

Ainsi, pour l'option A (chaufferie dans le jardin du Presbytère soit 350 mètres de réseau environ) :

Et pour l'option B (chaufferie derrière la salle polyvalente soit 640 mètres de réseau) :

La municipalité actuelle prétend disposer en forêt communale des ressources nécessaires pour produire son propre combustible dont le volume est évalué comme suit :

Ce qui introduirait inéluctablement de nouvelles contraintes pour notre modeste commune : transport, broyage, stockage, manutentions diverses et matériel en rapport ....n'en jetez plus !

Page 49 on réalise avec stupéfaction qu'on nous annonce, noir sur blanc, que le coût annuel d'exploitation de la solution de référence (c'est à dire le maintien de la situation actuelle de chaudières gaz individuelles dans chaque bâtiment ) est LARGEMENT inférieur à celui du projet de chaudière centralisée bois ! Encore un objectif initial torpillé en beauté ...

Un constat repris dans la conclusion générale page 59 !

Nous souhaitons qu'à la lecture de cet article sur lautenbachois.fr, chaque habitant aura la curiosité de s'intéresser de plus près à ce projet latent de très grande envergure budgétaire, que nous jugeons incohérent et paradoxal dans ses objectifs, disproportionné, mal ficelé, potentiellement polluant pour notre vallée, et susceptible d'hypothéquer la politique énergétique des bâtiments communaux pour les quarante prochaines années, alors même que nous nous inscrivons dans un contexte d'incertitude économique et énergétique...et que la destination précise de tous les bâtiments communaux concernés n'est pas encore clairement fixée ! Bref, la garantie d'un futur boulet pour notre petite commune qui va payer au prix fort l'illusion fallacieuse de certains d'avoir joué la carte "écolo" ...sans même que les habitants aient été consultés .

Comme le préconisent des élus de l'opposition (et d'autres !), il s'agirait bien plus urgemment de mutualiser les bâtiments communaux, plutôt que de mutualiser leur chauffage !

Mais regrouper des écoles lorsque nous entretenons à grands frais 4 bâtiments scolaires pour notre petite commune, demande évidemment une certaine capacité de recul ...et de courage politique.

Quant à évoquer l'isolation thermique desdits bâtiments communaux, c'est un autre sujet, bien moins glamour sur un CV politique ...

L'énergie est notre avenir ... notre présent doit rester le bon-sens !