Afin que chaque administré de Lautenbach puisse se faire sa propre idée quant au projet de chaudière collective au bois voulu par certains élus de la majorité (le Maire en tête), nous mettons ici à disposition de tous l'étude préalable datée de septembre 2021 : etude-per-ingenierie-reseau-de-chaleur-au-bois-commune-de-lautenbach-09.2021.pdf

L'intégralité des captures d'écran de cet article sont extraites de ce document.

Ces captures d'écran ne constituent que quelques "perles" de cette étude et ne doivent pas dispenser de prendre connaissance de l'ensemble du document.

Les objectifs affichés consistent donc à "diminuer les frais de fonctionnement", et à "éviter de remplacer des chaudières à énergie fossile" ...on verra dans la suite de l'article qu'on parvient à l'inverse de ces objectifs, et on précise d'ores et déjà qu'une chaudière au gaz neuve vient d'être installée en catastrophe en décembre 2022 à l'école Jean EGEN ...

Deux schémas de réseau de chaleur enterré sont envisagés pour relier différents bâtiments communaux : le A (petit réseau) et le B (grand réseau) .

La municipalité s'orienterait préférentiellement vers l'option du réseau B (chaudière située derrière la salle polyvalente).

D'emblée (page 4), l'étude annonce un futur besoin de main d'oeuvre communale assez conséquent pour la viabilité de ce projet :

Page 14, on découvre déjà certaines limites au projet, alors même que sa justification résidait dans les possibilités de raccorder un maximum d'habitations communales ou privées ! En prime, une première allusion au fait que le coût bois ou gaz est en définitive similaire, et un premier aveu des lourdes et coûteuses contraintes communales auxquelles il faudra se soumettre, comme la continuité du service !

On découvre aussi (page 21) certaines inexactitudes dans les arguments utilisés, comme par exemple ce préjugé selon lequel la Collégiale ne serait utilisée que le WE ...alors que des enterrements ou autres cérémonies peuvent avoir lieu en semaine ...

Page 22 on découvre une évidente réalité : la chaufferie ne sera dédiée qu'au chauffage, le problème de l'eau chaude sanitaire n'est donc pas résolu, et nécéssiterait forcément la pose et l'entretien d'équipements spécifiques destinés à produire, l'été aussi, cette eau chaude du robinet ...

Page 22 également apparaissent les notions d'appoint et de secours : eh oui il faut pouvoir faire face à des pannes et à des journées plus froides que d'autres ; d'où les chaudières gaz appelées à la rescousse !! Quid de l'objectif initial qui consistait à se passer des énergies fossiles ? Et allons-y donc pour continuer à entretenir les chaudières gaz et payer leurs abonnements ! Où est l'économie dans ces doublons ?

Pages 28 à 31, apparaissent les intéressantes notions de "pertes en ligne", loin d'être négligeables au vu de la longueur potentielle du réseau de canalisations !

Ainsi, pour l'option A (chaufferie dans le jardin du Presbytère soit 350 mètres de réseau environ) :

Et pour l'option B (chaufferie derrière la salle polyvalente soit 640 mètres de réseau) :

La municipalité actuelle prétend disposer en forêt communale des ressources nécessaires pour produire son propre combustible dont le volume est évalué comme suit :

Ce qui introduirait inéluctablement de nouvelles contraintes pour notre modeste commune : transport, broyage, stockage, manutentions diverses et matériel en rapport ....n'en jetez plus !

Page 49 on réalise avec stupéfaction qu'on nous annonce, noir sur blanc, que le coût annuel d'exploitation de la solution de référence (c'est à dire le maintien de la situation actuelle de chaudières gaz individuelles dans chaque bâtiment ) est LARGEMENT inférieur à celui du projet de chaudière centralisée bois ! Encore un objectif initial torpillé en beauté ...

Un constat repris dans la conclusion générale page 59 !

Nous souhaitons qu'à la lecture de cet article sur lautenbachois.fr, chaque habitant aura la curiosité de s'intéresser de plus près à ce projet latent de très grande envergure budgétaire, que nous jugeons incohérent et paradoxal dans ses objectifs, disproportionné, mal ficelé, potentiellement polluant pour notre vallée, et susceptible d'hypothéquer la politique énergétique des bâtiments communaux pour les quarante prochaines années, alors même que nous nous inscrivons dans un contexte d'incertitude économique et énergétique...et que la destination précise de tous les bâtiments communaux concernés n'est pas encore clairement fixée ! Bref, la garantie d'un futur boulet pour notre petite commune qui va payer au prix fort l'illusion fallacieuse de certains d'avoir joué la carte "écolo" ...sans même que les habitants aient été consultés .

Comme le préconisent des élus de l'opposition (et d'autres !), il s'agirait bien plus urgemment de mutualiser les bâtiments communaux, plutôt que de mutualiser leur chauffage !

Mais regrouper des écoles lorsque nous entretenons à grands frais 4 bâtiments scolaires pour notre petite commune, demande évidemment une certaine capacité de recul ...et de courage politique.

Quant à évoquer l'isolation thermique desdits bâtiments communaux, c'est un autre sujet, bien moins glamour sur un CV politique ...

L'énergie est notre avenir ... notre présent doit rester le bon-sens !

Annoncée ce lundi, la réunion publique de ce samedi matin a réuni une poignée d'habitants dont deux ados (bravo à eux), les élus (excepté 5 membres de la majorité), ainsi que des membres du cercle "élargi" de la majorité (famille et amis). Une assemblée aucunement représentative, donc, de l'ensemble d'un village de 1600 habitants !

Dans une ambiance très scolaire et très cadrée (il a été d'emblée signifié que toute personne dont les propos devaient ne pas respecter une certaine charte -un mot à la mode-, serait expulsée), il s'est agi de remplir des "post-it" par groupes de quatre participants, afin de restituer de façon condensée, le ressenti du public quant à l'action municipale de ces 2 dernières années ...

Sans surprise les thèmes mis en lumière furent les crottes de chiens, la voirie et le stationnement, les nuisances liées aux incivilités, le manque de communication ...

Les points positifs relevés l'ayant été presque exclusivement dans un contexte de flagornerie familiale, il ne serait pas objectif de les énumérer ici ; l'action "écologique" de la majorité a néanmoins été saluée par d'autres intervenants plus neutres.

Aucune prise de parole directe possible à ce stade, donc, pour le public présent, qui s'est ensuite entendu énumérer, sans une seule image d'illustration, la liste des actions entreprises par chaque commission ;

Puis c'est à l'éclairage public que revint l'ingrate tâche d'occuper TOUT le reste de cette matinée : brève intervention de la gendarmerie et des brigades-vertes pour bien signifier que l'absence d'éclairage n'avait aucune incidence sur la criminalité locale, et interventions plus "longues" de deux passionnés d'astronomie pour confirmer que sans pollution lumineuse nocturne, le ciel est effectivement plus beau. Il a ensuite fallu voter à l'aide de gommettes vertes et rouges pour le créneau idéal d'extinction de ce fameux éclairage public ....Puis : apéritif pour tous !

On aurait pourtant tellement souhaité que la gendarmerie et l'actuel Maire nous expliquent pourquoi, indépendamment de cette ridicule question d'éclairage, notre village subit, nuits et jours, depuis des mois, certains conducteurs (2 et 4 roues) en excès de vitesse et leurs nuisances sonores assorties : ceux-là même qui, se croyant sur un rallye, dérangent impunément tout le reste de la vallée aussi  !

L'ensemble des éléments du dossier proposé au public est ici : presentation-bp-ltb-2022.pdf

...avec notamment un objectif affiché de réduction des dépenses, a priori louable, mais hélas bien trop vite réduit à la seule question énergétique :

En mettant ainsi en avant la question énergétique, c'est en fait son futur "grand projet" de chaufferie centrale mutualisée au bois que l'actuel Maire et son équipe rapprochée cherche à introduire : un chantier colossal qui consisterait à chauffer, à travers un réseau de chaleur enterré, la salle polyvalente, la collégiale, le complexe Mairie / Poste, l'école J.Egen et la maternelle, le Presbytère, ainsi qu' éventuellement des particuliers volontaires situés sur le trajet du circuit, avec une seule chaufferie centrale alimentée "avec le bois de notre commune".

Seuls petits soucis, c'est que la destination précise du Presbytère n'est pas arrêtée (l'épineux dossier est en suspens depuis plusieurs mandats, le bâtiment étant à rénover intégralement), que le baraquement de l'école maternelle s'avère être une passoire thermique d'une vétusté qui justifierait sa démolition, que l'Eglise est de toute façon chauffée quasiment "à ciel ouvert", que la salle polyvalente est sous-utilisée, tout comme l'école J.Egen dont une salle de classe est intégralement consacrée à quelques heures de périscolaire ...

Dans ces conditions d'incertitude, et même si chacun des bâtiments sus-cités nécessitent et coûtent depuis toujours l'entretien et la consommation de leur chaudière respective, est-il opportun et viable financièrement de mener de front les chantiers d'une chaufferie, en même temps que ceux de la rénovation de TOUS ces bâtiments communaux, sachant qu'à Schweighouse, une bibliothèque, deux écoles (et même une église) continueraient à devoir être chauffés de façon classique ?

Au sein du conseil municipal, la prise en compte de l'ensemble de ces éléments, et surtout, la (re-)prise de conscience du nombre très (trop?) conséquent de bâtiments communaux dont l'entretien incombe à notre petit village de 1600 habitants, fait débat : certains pensent à juste titre, qu'avant de mutualiser le chauffage, il vaudrait mieux, pour faire de substantielles économies "de fonctionnement", mutualiser les bâtiments !

Le magazine semestriel de notre Comcom, fraîchement distribué dans nos boîtes aux lettres, interpelle par son poids et la très confortable épaisseur de son papier glacé ; la balance de précision affiche fièrement 169 grammes pour ce prospectus de luxe ...

Renseignements pris, ce document payé par nos impôts est édité à 19 000 exemplaires ; multiplication faite, nous avons donc 3.2 tonnes de papier produite, distribuée puis à ramasser dans les poubelles ...

Un sacré paradoxe pour un document qui prône en long et en large la réduction des déchets :

Mais ce qui chiffonne davantage encore, c'est que dans cet épais magazine (le N°28, donc), de nombreuses communes se mettent en valeur via leurs manifestations récentes ou à venir, mais nulle part Lautenbach n'est mentionné ! Pourtant l'actualité communale de Lautenbach n'est pas tout à fait inexistante : marchés bio, Cirkala, recherche médecin, foyer-club, réfection de mare, future journée citoyenne...mais rien de rien n'apparaît !

Renseignements pris (bis), il s'avère que chaque municipalité dispose d'un correspondant "communication", qui a été sollicité pour fournir un contenu concernant sa commune : ceux n'ayant pas réagi ont même été sollicités une deuxième fois ...

Lautenbach n'est donc pas "black-listé" comme le lecteur non averti pourrait le croire : hélas pour le rayonnement de notre commune, il y a simplement, quelque part, un élu qui n'a pas fait son boulot !