Les premières fumées, pas vraiment blanches, sortent des cheminées de la nouvelle chaufferie ...par 29 degrés de température extérieure. L'écologie en marche...

Le début, pour notre commune, d'une nouvelle ère (de déficit ?) ...et d'un air encore plus vicié !

Débauche de béton, artificialisation définitive du sol, arrachage de haies fleuries, mois de travaux pour des centaines de mètres de tranchées ouvertes et remacadamisées (dans des rues en bon état), gravats déposés en pleine forêt ...le bilan carbone de ce projet disproportionné n'est plus à quelques fumées près !

On n'oubliera pas le transport, le façonnage et le broyage du futur bois consommé, par des engins très gloutons en pétrole ...

Et pour faire face aux futures canicules et aux finances communales en surchauffe, on suggère une clim centralisée ? Il reste un peu de terrain...et il y aura toujours une multitude de bien-pensants intéressés disposés à vendre du béton et du BTP !

Le procès-verbal complet d'un conseil municipal n'est autorisé à être publié intégralement qu'une fois sa validation votée lors de la séance suivante du conseil municipal ; entretemps, seul un vague "résumé" appelé "liste des délibérations" est publié officiellement par la municipalité ; or cette "liste des délibérations" ne reflète que les décisions prises et aucunement les échanges souvent houleux qui ont accompagné ces décisions.

Seul le procès-verbal complet reflète donc, aussi fidèlement que possible, les débats qui ont lieu lors de la séance.

Le dernier conseil municipal a eu lieu ce mercredi 23 septembre, et a validé le procès verbal de la séance du 5 juin, le voilà donc enfin, en avant-première : 

Nous le transmettons d'autant plus volontiers à nos lecteurs, que la municipalité tarde à le faire : en effet il n'apparait toujours pas sur le site communal ce lundi soir 28 septembre à l'heure où nous publions cet article. 

Il aurait pourtant, techniquement, pu (dû ?) être publié en quelques clics par la municipalité dès le lendemain de sa validation, soit le 24 septembre ...

Mais on peut comprendre le peu d'empressement à publier ce document, quelque peu gênant aux entournures : il y est question de sirène en panne, de conflit d'intérêt entre un adjoint et un employé, de gravats du chantier de la chaufferie déposés au stade du Bannstein, d'ossements de sépultures profanées qui partent à la fosse commune, et d'indemnités d'élus qui ont bel et bien augmenté quand la presse semblait affirmer l'inverse ...bref les sujets embarrassants que le FB communal n'évoquera jamais !

...notre commune, championne incontestée dans la catégorie "nature-morte". 

Les photos parlent d'elles mêmes :

Alors que le niveau de sècheresse atteint des records, que le massif forestier autour de notre commune est un brasier en puissance, et que deux feux de broussailles sont déjà à déplorer sur notre secteur, il s'avère que la sirène d'alerte de Schweighouse est en panne depuis une période indéterminée, probablement plusieurs années.

Faute d'essais mensuels réguliers durant les derniers mandats (pourtant réclamés à l'époque par l'opposition), l'avarie n'a été révélée que le 5 Juin 2026 au conseil municipal qui évoquait en séance le "plan communal de sauvegarde" ... 

Depuis ce 5 juin 2026, les canicules sévères se sont succédées, et l'opposition, par devoir, s'est inquiétée de l'état d'avancement de la réparation de cette sirène, par un mail envoyé au secrétariat général de la commune le 27 juillet 2026 à 10h57.

A l'heure où nous publions cet article, ce mail est toujours sans réponse, et pour cause : la sirène est toujours encore défectueuse ce samedi 5 septembre, nous l'avons dûment constaté aujourd'hui, jour d'essai des sirènes où seule celle de Lautenbach a fonctionné.

Qu'un problème de sécurité aussi urgent et prioritaire que celui-ci soit traité avec autant de légèreté est incompréhensible, alors que cinq adjoints (479 euros mensuels chacun) sont censés veiller à la logistique de notre village.

Le 27 septembre prochain ont lieu les élections sénatoriales (4 sièges à renouveler pour le Haut-Rhin) ; seuls les "grands-électeurs", c'est à dire des élus nationaux et locaux, peuvent voter à ces élections ; pour notre commune 5 "délégués" (au prorata de la population) sont désignés au sein du conseil municipal pour devenir "grands-électeurs" ; un siège seulement sur cinq a été laissé pour l'opposition par l'équipe majoritaire qui dispose donc de 4 sièges ...Belle représentation démocratique...Par contre tous les citoyens, eux, ont droit aux taxes et impôts toujours plus élevés qui financent notamment le fauteuil à 40 000 euros que s'est octroyé le président du Sénat en question (Canard Enchaîné).

Privilège du "grand-électeur" bénévole local : être menacé d'une amende s'il ne va pas voter, et gratifié de 25 euros à mendier dans le labyrinthe bureaucratique, pour un déplacement aller-retour à Colmar (2.20 euros le litre d'essence) et une demi-journée de perdue ! 

Nos députés...et sénateurs sont-ils, eux, verbalisés à chaque absence de l'hémicycle lors du vote des lois qui pourtant nous concernent tous ? Et quel est le montant de leurs indemnités lorsqu'ils se déplacent dans le cadre de leur fonction ? Nous posons la question.